CALIGULA - Le con de Monte Cristo

http://www.ecrans.fr/Dumas-en-noir-et-blanc,9213.html

Une question, une seule, la, nue, etalee impudiquement sur le palanquin immacule de la grandeur des vrais debats de societe, brule les levres en ce moment de tous les diners en ville des ecrivaillons et autres nanards du scribouillage journaleux. Immense dans sa profondeur, insondable dans l'etendue des champs qu'elle ouvre: "Gerard Depardieu - blanc - peut-il (a-t-il moralement le droit au sens kantien) de jouer Alexandre Dumas - mulatre -?"

[incise: a l'intention de toutes les connasses thurifieraires de la "defense des minorites" ou autres pourfendeurs debiles des grands debats nationaux culpabilisateurs, le mot mulatre n'a rien de pejoratif, je le prefere pour des raisons evidentes de registre de langue (la encore je sais c'est mal, je ne parle pas kom un keum de lieuban p'tain tro mdr) aux termes "individu appartenant aux minorites metisses" ou "representant du metissage national" qui comme 95% de votre vocable, me donne la nausee et le vertige de la vacuite - les 5% restant etant en general un maelstrom de mots basiques pour exprimer la faim, la soif ou l'envie d'aller voter qui dans tous les cas s'apparentent aux besoins naturels]

Revenons-en a l'essentiel. Un acteur blanc peut-il interpreter un mulatre? Alors, pardon mais sans coup ferir, pouf pouf, mettant fin a tous les debats agitant les trois derniers soirs de bouffe parisianiste entre appendices capilaires gras de type journaliste a Liberation ou cire-pompe sarkozien de type gratte papier non necrologique au Figaro, je dis... au risque de choquer, j'en ai conscience, je tremble presque d'exprimer cette opinion: OUI. Un peu finalement comme depuis la Grece Antique ou le terme acteur resume a lui seul cette possibilite. Il en va de meme quand la belle Andromaque peut quand meme etre jouee par ma cousine Marie-Josee qui a une legere surcharge ponderale (elle est bouboule, pardon, "ronde" salut a toi o fidele lectrice du MLF). Ou quand on ne demande pas a la plupart des Violetta ou des Mimi de perdre 75kgs avant de cracher leurs derniers poumons dans les petits bras muscles de leurs freles partenaires amoureux sur les scenes de Covent Garden ou de la Scala. Je me dis alors apres avoir pris le risque de cette reponse osee, apres avoir affirme ce OUI courageux que le debat ne peut pas etre aussi con. Ou alors autant instaurer des a present un bel et bon regime totalitaire et ecarrir toute trace de culture car a quoi bon avoir pense 5,000ans pour en arriver la? Non, au benefice du doute de l'Homme Occidental je me dis que le debat doit etre ailleurs. Je reflechis, je fremis, je titube, je m'affale dans un fauteuil, je me gratte la nuque et...soudain... une illumination: la question apaprait. La seule, pas la precendente, une autre, plus pertinente:
"Gerard Depardieu - blanc - peut-il (a-t-il moralement le droit au sens kantien) de jouer Alexandre Dumas - mulatre - sans s'attirer les foudres des culpabilisateurs contemporains, de ces representants du petit Enfer que le nombrilisme de masse et l'absence d'Idees generent comme une usine a cloaque?" Qui est Audrey Pulvar? Qui est le type de Navarro (on a dit "mulatre" o toi qui est au jeu scenique ce que Carrefour est au petit commerce de quartier, pas "mulets" comme dit Roger Hanin) ? Mais qui sont ces gens pour poser ce debat? Au nom de quoi? A quoi cela avance? Devons nous faire jouer Dumas uniquement par N'gouma de Julie Lescaut? Et toi Herve Bourges mais enfin ne justifies-tu vraiment ton salaire que par l'agitation flasque que tu traines sur ce debat imbecile? Doit-on in fine ne faire jouer Robin des Bois que par un amateur de collants? Doit-on ne faire jouer Heidi que par une grasse laitiere helvete au sein lourd, trop sans doute pour courrir gaiment dans la montagne vaudoise sans se vautrer contre une vache Milka?? Doit-on ne proposer Avatar qu'a de grandes lianes cyanosees ??? Non mais vraiment quand comprendrons-nous que ces etrons de debats ne sont que les symptomes de cette lepre de l'autoflagellation qui devore les societes contemporaines et que "les droits de tous a tout" est la droite ligne vers la mort du Droit pour tous? Mais enfin, a quand la reaction contre ces aberrations ou nous traine la mauvaise conscience collective entretenue par les vers blancs se tortillant sur le cadavre de la Nation, de la cohesion du peuple, vomissant leur ignoble bouillie communautariste dans tous les recoins du debat public meme les plus absurdes comme celui-ci???

Ferdinand - en 2010

La France sans pétrole par Cosimo

Après être tombé sur ce film pub de Google diffusé pendant le Superbowl, une révélation m'assaillit : oui, même le téléspectateur américain moyen connaît et aime Paris.

Paris, première destination touristique mondiale (25 millions de visiteurs en 2009). On en est fier, mais en réalité cette situation ne nous apporte rien de bon. Je viens certainement de dire une énormité, mais du point de vue du parisien de la rue, qui n'a pas en main tous les chiffres du ministère CHR (café-hôtel-restauration), la plus-value n'est pas flagrante.

Car malgré les revenus générés par ces millions de touristes :

-Nous n'avons pas la ville la plus propre du monde

-Nous n'avons pas la ville la plus moderne du monde

-Nous n'avons pas la ville avec le taux de chômage le plus faible

-Nous n'avons pas non plus la ville avec les musées les moins chers du monde

En revanche oui :

-Nous avons effectivement la plus belle ville du monde

-Nous avons une multitude de monuments indisponibles au parisien (queues interminables)

-Nous avons des dépenses "sécurité touristique" faramineuses

-Nous bénéficions d'un nombre croissant de brasseries à prix attrape-touristes

-Nous avons également la chance de croiser constamment ces gigantesques bus ultra polluants

C'est un constat évidemment simpliste, mais le réflexe de se demander ce que deviennent les revenus générés par cet afflux de touristes est légitime. Ils nous enlèvent les croissants de la bouche. Mais que fait l'identité nationale ?

J'ai hâte de recevoir les programmes pour les élections régionales de dimanche prochain. Si je trouve une réponse au bien-être chancelant des malheureux parisiens intramuros, je vous ferai signe.

Zenon - Peut-on convaincre autrui qu'une oeuvre d'art est belle ?

C’est mon seul souvenir du bac ; le sujet de philo !

Et, je le pense sincèrement, une question de civilisation dans la mesure où, au-delà (ou en deçà) des débats philosophiques sur le beau et l’esthétique, elle concerne la transmission du savoir et de la mémoire.

Cette vidéo, dans l’air du temps, est une magnifique illustration de comment on pourrait faire pénétrer le regard dans une œuvre d’art, en ressentir sa sensibilité et en comprendre le cas échéant le message.

Eclipse Médiatique par Cosimo

Brève de comptoir :

- Le séisme en Haïti on a vu plus d’images que nécessaire.

- Oui mais c’est pour que les gens donnent !

Sur la semaine suivant le séisme, les journaux du monde entier ont publié 6 140 000 articles sur le sujet. S’il était possible de réécouter toute la couverture accordée par la radio et la télévision du monde entier pendant ces 7 jours, on pourrait revivre l’événement 24 heures sur 24 pendant 25 694 jours ou l’équivalent de 70,4 années.

Des heures et des heures de programmes dont il a fallu nécessairement renouveler le contenu. Le nombre de victimes, le débarquement des marines, les rescapés, les pillages, la frontière avec la République Dominicaine, la récolte de fonds et l’affectation de ces derniers, les autorisations d'atterrissage…

Mais il est vite devenu vital de se différencier, se démarquer des sujets des centaines de confrères présents à Port-au-Prince. Certaines chaînes ont donc parié sur le sensationnalisme. CNN en porte-drapeaux avec ses deux journalistes/sauveteurs stars Sanjay Gupta aka Batman et Anderson Cooper aka Superman. L'un et l'autre sauvent des vies avant et pendant leurs reportages.

Et le Web n'était pas en reste. Le Google Crisis Response avec son module de recherche des disparus (l’occasion ou jamais de mettre en scène leur « Don’t Be Evil »). Les cartes interactives Avant/Après séisme du New York Times. CNN avec ses formidables caméras embarquées interactives Haïti 360°. Une dizaine de pages ou de groupes Facebook à plus de 400 000 membres (le groupe « Pour les Haïtiens 1 fan = 1 euro » a même atteint 1 392 000 membres). Mais également la création de flux Twitter ou Flickr alimentés par les ONG sur place.

Une petite ambiance de webreality "Vivez Haïti comme si vous y étiez !" s'est savamment installée. Vivement l'application Haïti Airport où l'on doit essayer de faire atterrir les avions des ONG, des journalistes, des militaires et des évangélistes.

Une couverture médiatique sans précédent donc, qui a permis de récolter 15 millions d'euros la première semaine en France. Montant supérieur aux 10 millions d'euros de dons recueillis par les ONG il y a cinq ans lors du tsunami de 2004, durant la même période de 7 jours. Soit 50% de dons supplémentaires grâce à une couverture médiatique mondiale 2,5 fois supérieure à celle du tsunami sur cette période de 7 jours.

Selon le sociologue Denis Muzet "l’instantanéité de l'information a favorisé la formation de flux émotionnels et affectifs".

Le hic c’est que la couverture médiatique a fortement diminué. La tendance au bout de la 2^ème semaine s’est inversée, les 40,5 millions d’euros récoltés pour Haïti sont bien en deçà des 65 millions d’euros récoltés par les ONG en France pour le tsunami sur la même période.

L'éclipse est passée.

Brève de comptoir (suite) :

- Les gens donnent moins pour Haïti que pour le tsunami, c’est moche.

- Le tsunami, c'est plus fort que toi.

NB : En revanche d'un point de vue scientifique les résultats sont excellents. Ce tremblement de terre à révélé aux anthropologues américains une petite île et sa population très pauvre de 10 millions d’habitants, située à quelques centaines de kilomètres seulement de la Floride. Rien ne laissait croire qu’une telle découverte était encore possible.

CALIGULA-Article remarquable

http://next.liberation.fr/article/panique-au-zoo-people

...par Ferdinand